Как меня муж при разводе обмануть хотел. А в итоге сам себя обманул. К тому же дважды.
Мы с мужем прожили вместе всего пять лет, и за это время не накопили много имущества. Однако, когда пришло время развода, каждый из нас был вынужден нанять адвоката. Наша совместная собственность включала лишь мебель и автомобиль.
Мой адвокат подготовил иск. Мебель, по оценке, стоила 300 тысяч рублей, и мы решили разделить ее пополам. Автомобиль, в свою очередь, стоил 600 тысяч рублей. Однако на момент развода состояние машины оставляло желать лучшего: муж попал в аварию, и, хотя он сам практически не пострадал, машина была серьезно повреждена и даже горела. Мой адвокат, учитывая текущее состояние авто, решил не включать его в перечень имущества.
Когда пришло время идти в суд, я пришла со своим адвокатом, а мой муж явился не только с собственным защитником, но и с новой подругой. Адвокат мужа подал встречный иск, в котором был указан и автомобиль. По его словам, имущество следовало поделить пополам. Однако муж попытался обмануть меня: он заявил, что оставляет и мебель, и машину мне, но в качестве компенсации он требует 900 тысяч рублей.
Я была ошеломлена таким дерзким и нелепым предложением. После консультации с адвокатом, он посоветовал провести судебную экспертизу, чтобы определить реальную стоимость автомобиля. Однако адвокат сообщил, что в случае проведения экспертизы все расходы лягут на мои плечи.
Мой адвокат настоял на внесении этого предложения в протокол заседания суда.
После этого он сделал следующее предложение:
— Ваша честь, предлагаю разрешить данный спор следующим образом: мебель останется в квартире моей клиентки, а автомобиль – у ее мужа, который пользовался им на протяжении всего брака. Разницу в стоимости автомобиля и мебели пусть возместит мой клиентке муж. Он выплатит ей 150 тысяч рублей, и на этом дело будет завершено.
Судья согласился с предложением моего адвоката. Я была крайне удовлетворена результатом: мне полностью досталась вся мебель и я должна была получить компенсацию в размере 150 тысяч рублей за почти несуществующий автомобиль.
Мой муж оказался в проигрыше: его попытка обмануть меня привела к тому, что он сам оказался в дураках.
Несмотря на то, что судья согласился с предложением моего адвоката, дело оказалось не таким уж простым. Муж, как и следовало ожидать, не хотел мириться с таким исходом и стал искать способы затянуть процесс.
Сначала он пытался оспорить оценку мебели, утверждая, что её стоимость была завышена. Затем он подал заявку на пересмотр суммы компенсации за автомобиль, утверждая, что его состояние было еще хуже, чем заявлено. В итоге, весь процесс затянулся на несколько месяцев.
Мой адвокат и я регулярно посещали судебные заседания, и с каждым новым разом ситуация становилась всё более изматывающей. Мужа поддерживала его новая подруга, которая, как оказалось, имела обширные связи и использовала их, чтобы усложнить нашу жизнь.
Между тем, мои расходы на адвокатов и судебные издержки продолжали расти. Муж отказывался выполнять решение суда, считая, что у него есть возможность обжаловать его. На каждом заседании он предъявлял новые доказательства и аргументы, пытаясь продлить дело.
Все эти манипуляции и затяжные разбирательства серьезно сказались на моем моральном состоянии. Я начала сомневаться в справедливости всего процесса и в том, что смогу выйти из него без значительных потерь.
В конечном итоге, после длительных переговоров и дополнительных судебных заседаний, мы пришли к новому соглашению. Муж согласился выплатить мне 100 тысяч рублей вместо первоначальных 150, но это было только после того, как я согласилась оставить ему часть имущества, которое изначально не планировалось передавать.
В результате, хотя я и получила часть компенсации, общее разочарование и эмоциональное напряжение от затянувшегося процесса омрачили этот исход. Развод не только не принес облегчения, но и стал тяжелым испытанием, которое оставило глубокие раны и негативный след в моей жизни.
